L’agriculture de précision
Mai 2023
Mai 2023
Selon un rapport des Nations Unies, la population mondiale devrait augmenter d’environ 2 milliards de personnes au cours des 30 prochaines années1, ce qui souligne la nécessité de nourrir une population plus importante. Cela a conduit à une adoption croissante des technologies d’agriculture de précision. L’agriculture de précision utilise une approche plus intégrée pour répondre à la pénurie chronique de main-d’œuvre, à l’augmentation de la demande, à la diminution des terres agricoles disponibles et au vieillissement de la population agricole. En utilisant des données pour divers aspects de la chaîne de valeur agricole, l’agriculture de précision permet aux agriculteurs de produire plus avec moins.2
Le rapport du CAI sur l’agriculture de précision illustre le paysage concurrentiel dans ce domaine en examinant les tendances en matière de brevets dans trois grandes catégories (classification hiérarchique détaillée définie dans la taxonomie) : sur le terrain, agriculture innovante et après la récolte. Ces grandes catégories englobent les technologies qui sont appliquées tout au long de la chaîne de valeur de l’agriculture de précision. Ces technologies comprennent l’utilisation d’images issues de la vision par ordinateur pour entraîner des réseaux neuronaux convolutifs à prédire les rendements agricoles et les conditions météorologiques, etc. ; l’utilisation de données obtenues à partir de capteurs fixes (tels que LiDAR, capteurs de CO2, etc.) ; l’exploitation de données sensorielles obtenues à partir de drones agricoles et de satellites pour surveiller des paramètres agricoles tels que l’humidité du sol, la teneur en NPK, et pour générer des cartes de précision pouvant être utilisées pour prescrire les intrants nécessaires aux opérations agricoles.
Le rapport détaillé comprend une analyse d’un total de plus de 200 000 enregistrements représentant des familles de brevets uniques, qui ont été récupérés et analysés, certains enregistrements étant pertinents pour plusieurs catégories technologiques de la taxonomie. Il comprend une discussion détaillée sur les tendances générales en matière de dépôt, les principaux déposants (entreprises clés) et les tendances géographiques en matière de dépôt relatives aux trois grandes catégories (avec une vue détaillée des sous-catégories) évoquées ci-dessus.
Bien que représentés dans la chaîne de valeur, veuillez noter que l’étude du paysage ne comprend pas les brevets liés aux produits chimiques agricoles. Le champ d’application de ce rapport n’inclut pas l’analyse de l’agriculture de précision dans les activités d’élevage, d’aviculture et de production laitière.
Les dépôts de brevets sont en hausse depuis 2007/2008 dans la plupart des catégories de l’agriculture de précision, ce qui indique une faisabilité technique et un intérêt économique soutenu. Il existe un biais causé par l’accélération des demandes exclusivement chinoises, qui ont généralement un taux d’abandon plus élevé. Les dépôts de brevets chinois dominent le paysage de la PI dans ce domaine. La plupart des acteurs chinois sont actifs en Chine et ont peu d’activité en matière de brevets dans le reste du monde, y compris en Amérique du Nord. Les acteurs chinois semblent également absents du marché des produits et services en dehors de la Chine. Les tendances observées en matière de dépôt de brevets pour la Chine sont cohérentes avec celles observées dans d’autres secteurs. Un rapport de l’USPTO met en lumière le rôle joué par les subventions et les mandats gouvernementaux dans l’augmentation spectaculaire des dépôts chinois.3
Deere & Co, CNH Industrial, Kubota, AGCO et Bayer AG sont quelques-uns des acteurs clés qui sont actifs sur le marché de l’agriculture de précision et qui occupent également une place importante dans le paysage des brevets. Ces acteurs sont connus pour opérer traditionnellement dans le domaine des équipements agricoles et des transports ou dans celui des produits chimiques, et ont réussi à maintenir leur position dominante sur le marché de l’agriculture de précision grâce à des investissements dans leur R&D, dans d’autres entreprises ou par le biais d’acquisitions.
Le ratio entre les demandes de brevets revendiquant la priorité au Canada et les brevets déposés au Canada est très faible, ce qui peut impliquer que moins d’innovations proviennent du Canada ou que d’autres juridictions comme les États-Unis sont un choix privilégié pour les dépôts initiaux. Néanmoins, le Canada reste un marché important pour la protection des innovations et se classe globalement entre la 4e et la 7e place sur la liste des principales zones géographiques. John Deere, CNH Industrial et Bayer sont quelques-unes des entreprises notables qui ont déposé un nombre important de brevets au Canada, couvrant différentes technologies de l’agriculture de précision. Le graphique ci-dessous montre la croissance de la protection géographique des demandes de brevets d’une année sur l’autre au Canada pour les trois sous-technologies de l’agriculture de précision sur le terrain.
Le rapport détaillé sur le paysage des brevets dans le domaine de l’agriculture de précision identifie certains litiges en matière de brevets dans ce domaine. Par exemple, l’analyse montre que John Deere a été impliqué dans plusieurs litiges avec des NPE (entités non pratiquantes) et des concurrents. Des fabricants de machines agricoles établis ont été impliqués dans des litiges en matière de brevets, par le biais de poursuites pour infraction à l’égard de brevets contre des concurrents, de plaintes déposées auprès de la Commission du commerce international (ITC) ou de demandes de réexamen inter partes auprès de la Commission d’appel et de recours en matière de brevets. Un nombre important de litiges impliquent également des NPE telles que Clear With Computers, NovelPoint Tracking LLC et d’autres, qui sont répertoriées dans le rapport complet.
Les chaînes de valeur donnent un aperçu des différents acteurs impliqués dans les machines agricoles, les produits chimiques, l’analyse de données et l’automatisation, ainsi que d’autres acteurs actifs dans l’agriculture innovante et l’après-récolte.
La liste complète des acteurs de la chaîne de valeur mondiale et de la chaîne de valeur canadienne figure dans le rapport détaillé.
Le tableau 1 présente un aperçu de la taxonomie technologique, suivi d’une discussion sur les termes utilisés pour cette étude de paysage. Les sous-catégories identifiées ici ont été utilisées pour organiser les données sur les brevets et étudier les tendances.
Une distribution plus granulaire de la taxonomie technologique peut être consultée dans le rapport détaillé sur le paysage.
Ce rapport de synthèse est une version condensée du rapport détaillé sur l’agriculture de précision, qui est à la disposition des membres du CAI. Le rapport détaillé fournit des informations et des tendances à l’aide d’illustrations chronologiques et d’indices de qualité pour analyser les données sur les brevets, complétées par des informations sur le marché. Du point de vue de l’étude des brevets, les dépôts stratégiques plus nuancés effectués par les entreprises nord-américaines et multinationales se situent sous les couches d’activités de brevetage agressives des acteurs chinois (comme c’est devenu courant dans de nombreux autres secteurs technologiques). Cette étude tente de mettre en évidence certaines de ces tendances en matière de brevets afin de fournir des informations sur l’activité des organisations, leurs stratégies, leurs technologies et leurs domaines d’intérêt sur le marché. Associée à des informations sur le marché (telles que les activités de fusion-acquisition, les investissements, les cessions, etc.), l’étude vise à fournir un commentaire holistique sur le paysage concurrentiel. Le champ d’application de cette étude n’inclut pas l’analyse de l’agriculture de précision dans les activités d’élevage, d’aviculture et de production laitière, ni l’étude des produits chimiques agricoles.
Innography et PatSeer ont été utilisés pour collecter des données sur les brevets dans les catégories identifiées dans la taxonomie. Plusieurs stratégies de recherche ont été employées pour saisir les ensembles de données pertinents sur les brevets. Ces stratégies combinaient une ou plusieurs techniques telles que les mots-clés, les classifications CPC et les citations. Les ensembles de données ont ensuite été examinés à l’aide de plusieurs techniques visant à réduire le bruit, notamment un élagage manuel basé sur le titre, le résumé et la première revendication.
L’outil d’analyse de PatSeer a été utilisé pour analyser les données, réduire l’ensemble de données de brevets à un brevet par famille lorsque cela était avantageux sur le plan analytique, examiner l’activité de brevetage dans toutes les juridictions et créer certaines des visualisations fournies dans le rapport.
Les rapports détaillés du CAI sur la PI sont exclusivement réservés à nos membres. Pour accéder au rapport complet sur l’agriculture de précision et à d’autres ressources précieuses, cliquez sur le bouton ci-dessous pour découvrir les avantages d’une adhésion au CAI.
2 Source : Quand le vent tourne | TechCrunch
3 Source : Marques et brevets en Chine (uspto.gov)
Avertissement : Le contenu de ce document peut provenir d’informations issues de bases de données tierces, dont l’exactitude ne peut être garantie. Le CAI décline par la présente toute garantie, expresse ou implicite, y compris les garanties d’exactitude, d’exhaustivité, de justesse, d’adéquation, de qualité marchande et/ou d’adéquation à l’usage prévu de ce document. Aucune partie du présent document ne constitue un conseil technique, financier, professionnel ou juridique, ni aucun autre type de conseil, et ne doit être considérée comme telle. Le CAI ne peut en aucun cas être tenue responsable des dommages directs, indirects, accessoires, spéciaux ou consécutifs résultant de l’utilisation ou de l’impossibilité d’utiliser le présent document.
Voyez comment notre expertise en PI peut appuyer votre entreprise.